Το Πανεπιστήμιο τώρα αστυνομεύεται όπως και όλοι οι υπόλοιποι δημόσιοι χώροι.
Γράφει ο Πάνος Κατσούλας
Ποτέ δεν αντιλήφθηκα γιατί πρέπει να θεσπιστεί ανώτατο όριο φοίτησης, όπως προβλέπεται στον υπό ψήφιση νόμο για τα ΑΕΙ.
Πιστεύω ότι πρόκειται για μέτρο περιττό, άδικο, ανελεύθερο και πλήρως ιδεοληπτικό ακόμη και αν προβλέπονται εξαιρέσεις για φοιτητές που αποδεδειγμένα εργάζονται ή νοσούν. Και αυτό διότι δεν προκύπτει από πουθενά ότι με την επιβολή αυτού του μέτρου θα αναβαθμιστούν οι σπουδές.
Επίσης, γιατί δεν θα πρέπει να είναι ελεύθερος κάποιος να ολοκληρώσει τις σπουδές του όποτε θέλει; Αφήστε που πολλές φορές οι λόγοι καθυστέρησης ή μη ολοκλήρωσης των σπουδών είναι ανεξάρτητοι της θέλησης του φοιτητή. Επιπλέον σε πολλές περιπτώσεις οι λόγοι αυτοί δεν αποδεικνύονται, ώστε να ενταχθούν στις εξαιρέσεις του νόμου.
Έστω ότι κάποιος πρέπει να εργαστεί για να σπουδάσει ή επιθυμεί να εργαστεί είτε επειδή δεν θέλει να επιβαρύνει την οικογένειά του είτε για λόγους οικονομικής ανεξαρτησίας του. Είναι γνωστό ότι οι δουλειές που κάνουν οι φοιτητές είναι ευκαιριακές και εφήμερες κ.λπ.
Ποιος εργοδότης θα βεβαιώσει τις πραγματικές ώρες, ώστε να μπορεί να αποδείξει ο φοιτητής ότι εργάζεται αρκετές ώρες ή όσες τέλος πάντων χρειάζονται για να ενταχθεί στην εξαίρεση του νόμου;
Τέλος, το μέτρο του ανώτατου ορίου στη φοίτηση δεν δημιουργεί κάποιο οικονομικό όφελος στον προϋπολογισμό του κράτους! Εκτιμώ ότι ένας και μόνο λόγος υπάρχει που περιλήφθηκε αυτή η διάταξη στο υπό ψήφιση νομοσχέδιο.
Επειδή η κυβέρνηση επιθυμεί να σταματήσει το φαινόμενο των αιώνιων φοιτητών-επαγγελματικών κομματικών στελεχών, που όμως και αυτό έχει ατονήσει πολύ τα τελευταία χρόνια!
Επιθυμούν με λίγα λόγια να αποπολιτικοποιήσουν και αποϊδεολογικοποιήσουν τα Πανεπιστήμια προκειμένου να ισχύσει η μία και μοναδική ιδέα-θέση: της αγοράς, που όμως είναι ήδη κυρίαρχη και ευθύνεται για πολλές κρίσεις, οικονομικές και περιβαλλοντικές!
Ας έρθουμε τώρα στο θέμα της δημιουργίας αστυνομίας στα Πανεπιστήμια.
Προκύπτουν και για αυτό πολλά ερωτήματα. Αφού τα Πανεπιστήμια έχουν αυτοτέλεια συνταγματικά κατοχυρωμένη, δεν πρέπει να αποφασίζουν μόνα τους για την προφύλαξή τους;
Πώς λοιπόν έρχεται η πολιτεία να αμφισβητήσει αυτό το συνταγματικό τους δικαίωμα;
Επιπλέον, αφού η πολιτεία ενδιαφέρεται τόσο πολύ για τη φύλαξη των Πανεπιστημίων, γιατί πριν από χρόνια, όταν ο νυν πρωθυπουργός ήταν κορυφαίος υπουργός τής τότε κυβέρνησης, απέλυσε το προσωπικό φύλαξης των Πανεπιστημίων;
Επίσης, γιατί την αστυνομία στα Πανεπιστήμια δεν τη θέλουν ούτε οι ίδιοι οι αστυνομικοί;
Θυμίζω ότι η Πανελλήνια Ομοσπονδία Αστυνομικών Υπαλλήλων αναφέρει ότι οι «Ομάδες Προστασίας Πανεπιστημιακών Ιδρυμάτων» δεν πρέπει να υπάγονται στην ΕΛ.ΑΣ., ούτε να στελεχώνονται από αστυνομικούς, αλλά το όποιο σώμα φύλαξης θα πρέπει «να χρηματοδοτείται, να καθοδηγείται και να ελέγχεται από τους πανεπιστημιακούς φορείς»!
Περαιτέρω, η πολιτεία δεν είναι που μόλις πριν από λίγο καιρό κατάργησε το πανεπιστημιακό άσυλο, παρότι προέβλεπε παρέμβαση της αστυνομίας είτε αυτεπάγγελτα είτε κατόπιν αιτήματος των πανεπιστημιακών αρχών;
Επομένως το Πανεπιστήμιο τώρα αστυνομεύεται όπως και όλοι οι υπόλοιποι δημόσιοι χώροι. Γιατί πρέπει να δημιουργήσουμε και άλλη αστυνομία για τα Πανεπιστήμια;
Μήπως πρέπει να θεσπίσουμε ειδική αστυνομία και για τις εφορίες, τα γήπεδα, τα αεροδρόμια κ.λπ. κ.λπ.;
Σήμερα, ποια είναι η μεγαλύτερη ανάγκη του δημόσιου Πανεπιστημίου;
Ποια πρέπει να είναι η προτεραιότητα της πολιτείας για το δημόσιο Πανεπιστήμιο σήμερα;
Η δημιουργία πανεπιστημιακής αστυνομίας ή η μεγαλύτερη χρηματοδότησή του, ώστε να εξασφαλιστούν καλύτερες υποδομές, δηλαδή αίθουσες, αμφιθέατρα, εργαστήρια, σύγχρονος εξοπλισμός, σύγχρονες εστίες, καλύτερη αναλογία φοιτητών/μέλος ΔΕΠ;
Διάβασα πρόσφατα ότι στην Ε.Ε. αντιστοιχούν 15 φοιτητές/μέλος ΔΕΠ και στην Ελλάδα 39 φοιτητές/μέλος ΔΕΠ.
Τελικά γιατί να καθιερωθεί το μέτρο; Μήπως για να βολευτούν άλλα 1.000 «δικά μας παιδιά»;
Πηγή: efsyn.gr Η επιστολή δημοσιεύτηκε στο φύλλο της «Εφ.Συν.» τη Δευτέρα 01/02/2021.
