Τι αποφάσισε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων για τις εκλογές για την ανάδειξη αιρετών και τη νομιμότητα επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων – Αναλυτικά η απόφαση
Πληροί τους κανόνες και τις προϋποθέσεις της νομοθεσίας, σύμφωνα με την Αρχή Προστασίας Δεδομένων, η επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, για τη διενέργεια ηλεκτρονικής για την ανάδειξη των αιρετών εκπροσώπων στα
Πιο αναλυτικά, μετά από καταγγελίες σχετικά με νομιμότητα της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, η Αρχή έκρινε πως πληρούνται οι κανόνες, ωστόσο δόθηκε εντολή στο υπουργείο Παιδείας, να:
1) διενεργήσει Εκτίμηση Αντικτύπου σχετικά με την Προστασία Δεδομένων (ΕΑΠΔ), χωρίς καθυστέρηση και πάντως σε χρόνο προ της επόμενης ηλεκτρονικής ψηφοφορίας για Υπηρεσιακά Συμβούλια και
2) να αποκαταστήσει την ορθή εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 4 περίπτωση 7 και 26 του ΓΚΠ∆ ενημερώνοντας σχετικώς την Αρχή.
Επιπλέον σε σχέση με τους ισχυρισμούς των καταγγελλόντων, η Αρχή κρίνει ως εξής:
α) Ο σκοπός της επεξεργασίας δεν είναι δυνατό να επιτευχθεί χωρίς επεξεργασία δεδομένων
β) Η αναφερόμενη «ανακοίνωση παραβίασης δεδομένων του Πανελλήνιου Σχολικού Δικτύου» αποτελεί προληπτική ενέργεια ενημέρωσης των χρηστών του ΠΣΔ
και είναι απόλυτα θεμιτή, από την παραβίαση δε αυτή που ανακοινώθηκε από το Πανελλήνιο Σχολικό Δίκτυο δεν συνάγεται ότι κατά την ηλεκτρονική ψηφοφορία
δημιουργούνται υψηλοί κίνδυνοι για το δικαίωμα προστασίας των προσωπικών δεδομένων
γ) Ο ισχυρισμός ότι η ηλεκτρονική ψηφοφορία αλλοιώνει και υπονομεύει μια συλλογική και θεμελιώδη δημοκρατική διαδικασία που συνιστά έκφραση της λαϊκής
κυριαρχίας και της δημοκρατικής αρχής είναι αβάσιμος, καθώς εφαρμόζεται μέθοδος που εξασφαλίζει τη μυστικότητα της ψήφου
δ) Τα δεδομένα που τυγχάνουν επεξεργασίας στο πλαίσιο της ψηφοφορίας για την εκλογή αιρετών εκπροσώπων στα Υπηρεσιακά Συμβούλια εκπαιδευτικών, δεν
είναι ευαίσθητα δεδομένα, αφού η διαδικασία ανάδειξης αιρετών εκπροσώπων στα υπηρεσιακά συμβούλια δεν αποτελεί διαδικασία εκλογής συνδικαλιστικού οργάνου,
δεδομένου ότι, σύμφωνα με το Κεφάλαιο Β’ του Π.Δ/τος1/2003, οι αρμοδιότητες των συμβουλίων αυτών αφορούν θέματα υπηρεσιακής κατάστασης του προσωπικού
ε) Δεν τεκμηριώνεται παραβίαση της αρχής της αναγκαιότητας, αφού μάλιστα κατά τον χρόνο λήψης του μέτρου είχαν τεθεί σε εφαρμογή μέτρα περιορισμού της
μετακίνησης, ενώ είχε ανασταλεί η δια ζώσης λειτουργία των σχολικών μονάδων στ) Η συγκεκριμένη τεχνολογική λύση έχει χρησιμοποιηθεί στο παρελθόν σε πολλές εκλογικές διαδικασίες, κάποιες εκ των οποίων υψηλής σπουδαιότητας (π.χ. εκλογές πρυτανικών αρχών ΑΕΙ) ενώ δεν τεκμηριώνονται όσα αναφέρονται στην
καταγγελία περί ανεπάρκειας της τεχνολογικής λύσης καθώς, όπως προκύπτει από τα έγγραφα του φακέλου της υπόθεσης, η λύση ακολουθεί τις συστάσεις του
Συμβουλίου της Ευρώπης ως προς το απόρρητο της ψηφοφορίας ζ) Τα ζητήματα που αφορούν τον «κώδικα δεοντολογίας»2 του ΕΔΥΤΕ και το προγενέστερο σύστημα Helios προβάλλονται ως υποθέσεις, χωρίς ουσιώδη διασύνδεση με τη συγκεκριμένη επεξεργασία, την οποία αφορά η καταγγελία.
