Η απάντηση της διευθύντριας του σχολείου σχετικά με τις καταγγελίες του Α’ συλλόγου Αθηνών περί «πρωτοφανούς αναφοράς σε βάρος 20 εκπαιδευτικών»
Τη δική της απάντηση μέσω του alfavita.gr δίνει η διευθύντρια του 12ου δημοτικού σχολείου της Αθήνας, μετά τις καταγγελίες του Α’ συλλόγου Αθηνών αναφορικά με την
Σύμφωνα με το σύλλογο, η διευθύντρια έχει προχωρήσει από τις 23 Δεκεμβρίου σε αναφορά για 20 εκπαιδευτικούς του σχολείου προς τη Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Α΄ Αθήνας (για απείθεια, υπέρβαση καθήκοντος κλπ.), η οποία με τη σειρά της προχώρησε σε προκαταρκτική έρευνα.
«Η αναφορά μου δεν έχει καμία σχέση με όλα όσα αναγράφονται στην ανακοίνωση, που βρίθει ψευδών και παραπλανητικών γεγονότων και έχει αναρτήσει ο Α΄ Σύλλογος Εκπαιδευτικών Αθήνας στην ιστοσελίδα του alfavita.gr» αναφέρει, σημειώνοντας στην επιστολή της τα εξής:
1.- Εγώ είμαι αυτή η Διευθύντρια του 12ο Δημ. Σχ. Αθήνας από το 2011 μέχρι και σήμερα, με εξαίρεση 2 χρόνια, που ήμουν Διευθύντρια στο Δημ. Σχ. του Νοσοκομείου Παίδων Α & Π. Κυριακού, επειδή το 2015 με είχε ψηφίσει ο Σύλλογος Διδασκόντων του συγκεκριμένου Σχολείου.
1.1.- Ταυτόχρονα ,τότε και οι συνάδελφοι του 12ου Δημ. Σχ.( σε μεγάλο ποσοστό) με ψήφισαν για Διευθύντριά τους : δεν έχει αλλάξει η προσωπικότητά μου από το 2015 , αλλά το με Α.Π. 6-7/3/2022 κείμενο του Α’ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΑΘΗΝΑΣ με περιγράφει ως «Διεύθυνση με παθογένειες» και μου αποδίδει αρνητικές συμπεριφορές, που δεν έχω επιδείξει και τις οποίες οφείλει να τεκμηριώσει ΑΝΑΛΥΤΙΚΩΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΟΡΙΣΤΩΣ.
2.- Η αναφορά μου δεν έχει καμία σχέση με όλα όσα αναγράφονται στην ανακοίνωση, που βρίθει ψευδών και παραπλανητικών γεγονότων και έχει αναρτήσει ο Α΄ Σύλλογος Εκπαιδευτικών Αθήνας στην ιστοσελίδα του alfavita.gr.
2.1- Δυο «ασήμαντα στοιχεία», που «όλως τυχαίως » αποσιωπήθηκαν.
2.2: Ο Πρόεδρος του Α΄ Συλλόγου Εκπαιδευτικών Αθήνας , που υπογράφει την καταγγελία, είναι συνάδελφος του σχολείου μας. Φέρει ακέραια ευθύνη κι ως πρόσωπο και ως θεσμός, αν πράγματι συνέβαιναν αυτές οι απαράδεκτες καταστάσεις και δεν έπραξε τίποτα τόσον καιρό (9 περίπου έτη)! ΔΕΝ ΕΠΡΑΞΕ ΟΥΔΕΝ, ΔΙΟΤΙ ΟΥΔΕΝ ΓΕΓΟΝΕ !!!
2.3- Ο Πρόεδρος του Α’ Συλλόγου Αθήνας είναι ανάμεσα στους 20 αναφερθέντες συναδέλφους! Έχει, λοιπόν, κάθε προσωπικό λόγο να συμπαρίσταται τόσο ένθερμα … στον εαυτό του, αλλά και να τα βάζει με την Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Αθήνας, γιατί μάλλον θεωρεί πως έχει συνδικαλιστική ασυλία!
2.4-Επιπροσθέτως, να τονίσω ότι και το 2014, αλλά και τώρα τάχτηκα αταλάντευτα κατά της αξιολόγησης, επωμιζόμενη το κόστος της επιλογής μου( θα θυμίσω στους παλιότερους, ότι ήμουν 1 από τους 5 Διευθυντές του Συλλόγου μου, που ΔΕΝ ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΑΜΕ ΣΤΗΝ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ τον Οκτώβριο του 2014), επειδή πιστεύω πως «τα θεμελιώδη δικαιώματα εκπαιδευτικών, μαθητών/τριών και γονέων παραβιάζονται» από τις συγκεκριμένες προτάσεις του Υπουργείου. Συνεπώς, ο Α΄ Σύλλογος Αθήνας δεν μπορεί να υπαινίσσεται για μένα κάτι τέτοιο. Ωστόσο, το συνδικαλιστικό μου όργανο δεν ΔΙΣΤΑΣΕ ΝΑΜΕ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΙ με την καταγγελία αυτή και δημοσίως, παρά την επίσημη θέση του κλάδου μας.
3.-Σχετικά με την αναφορά στους 20 από τους 39 συναδέλφους του σχολείου (οι μισοί γιατί δεν συμφώνησαν;) δεν πρόκειται περί κατάχρησης εξουσίας, αλλά για άσκηση του νόμιμου δικαιώματός μου και εφαρμογή της Νομοθεσίας, που καλώς ή κακώς ισχύει, σχετικά με την λειτουργία των Σχολείων Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης .
3.1.-Δε έχω λόγο να απολογηθώ σε κανένα ,αλλά για να βάλουμε τα γεγονότα στην σωστή τους διάσταση έχω να πω:
3.1.1.- Ουδέποτε «απείλησα για αναφορές» στο παρελθόν. Η μοναδική φορά που σκέφτηκα την αναφορά ήταν αυτή, για την οποία είχα συζητήσει με τους συναδέλφους, γι’ αυτό με ΑΡΚΕΤΟΥΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΜΕΧΡΙ ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ, διατηρώ άριστες σχέσεις παρά το γεγονός ότι τους ανέφερα.
4.-Προς τι «ο πανελλαδικός» θόρυβος;
4.1.-Η απαίτηση να αποσύρω την αναφορά( αναρωτιέμαι για τη χρονική στιγμή) και οι απειλές προς την Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Αθήνας, που … τόλμησε να προχωρήσει σε προκαταρκτική εξέταση.
4.2.-Αν οι 20 συνάδελφοι έχουν κινηθεί μέσα στο πλαίσιο της Νομοθεσίας , δεν έχουν καμία απολύτως συνέπεια.
5.-Ουδέποτε «απαίτησα να ζητήσουν εγγράφως οι 7 συνάδελφοι συγνώμη», επειδή ουδέποτε σκέφτηκα να αποσύρω την αναφορά, μιας και είχε γίνει πολύς λόγος πριν την καταθέσω, αλλά ούτε ο εκβιασμός είναι στοιχείο του χαρακτήρα μου.
5.1.-Η κρίση «ότι πρόκειται για απαράδεκτη και πρωτοφανή τακτική ομηρίας» είναι εκτός τόπου και χρόνου ακόμα και ως έκφραση! «Το κλιμάκιο του Δ.Σ.» που με συνάντησε απαίτησε να αποσύρω την αναφορά κι όχι εγώ!
5.1.1.- Επιπλέον, μια συνδικαλίστρια (εντελώς δημοκρατικά) με απείλησε με ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗ-ΔΗΜΟΣΙΑ διαπόμπευση ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΕ ΟΨΙΜΩΣ!!!
6.- Όσο για την φράση «στον πόλεμο υπάρχουν και παράπλευρες απώλειες», που δις αναφέρεται στην καταγγελία του Α’ Συλλόγου Εκπαιδευτικών Αθήνας, προκειμένου να αποδειχτεί «η αυταρχική και αυθαίρετη πράξη μου ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΟΥΝ ΤΗ ΜΑΧΗ ΤΩΝ ΕΝΤΥΠΩΣΕΩΝ»….
6.1.Εχω να πω: ότι είναι αποκομμένη από το περιβάλλον της συζήτησης: διότι το «κλιμάκιο» των συνδικαλιστών στάθηκε στον αριθμό των αναφερόντων κι όχι στις πράξεις τους.
6.2.-Η απάντησή μου ήταν: πως κάποιοι από αυτούς τους συναδέλφους παρασύρθηκαν και πιθανόν φιμώθηκαν και δεν μπορούσα στο πλαίσια της ίσης μεταχείρισης να μην τους αναφέρω.
7.- Το Δ.Σ.(;) του Συλλόγου Γονέων(;) επώασε αυτήν την δυσάρεστη κατάσταση στο Σχολείο μας, επειδή ποτέ δεν επικύρωσε τις εκλογές του, ώστε να αποκτήσει νόμιμη υπόσταση και απαιτούσε από κοινού με κάποιους συναδέλφους που τους πίστεψαν, να παρανομήσω αναγνωρίζοντάς το.
7.1.-Αν ο Σύλλογος Γονέων του 12ου Δημοτικού Σχολείου Αθήνας ήταν θεσμοθετημένο όργανο, δεν θα διακινδύνευα να τον αμφισβητήσω δημοσίως! Αλλά, από το 2018 μέχρι και σήμερα, ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ.
8.-Εν τω μεταξύ, καταφτάνουν «μηνύματα συμπαράστασης στους 20» και απειλές του τύπου «ότι θα βρω το εκπαιδευτικό κίνημα απέναντί μου». ΕΧΟΝΤΑΣ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΜΕ ΤΟ ΜΕΡΟΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΗΣΥΧΗ ΤΗΝ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΜΟΥ, ΟΤΙ ΕΠΡΑΞΑ ΣΩΣΤΑ, ΔΕΝ ΕΧΩ ΝΑ ΦΟΒΑΜΑΙ ΤΙΠΟΤΕ!!!
9.- Για το τέλος, άφησα ένα ερώτημα προς όσους διάβασαν, απλώς, την καταγγελία, αλλά και όσους στέλνουν αγωνιστικούς χαιρετισμούς στους «αδίκως» αναφερθέντες:
10.- Για ποιο λόγο έγινε η αναφορά; Μπορείτε να απαντήσετε;
10.1.-Σίγουρα όχι, επειδή στην καταγγελία δεν αναφέρεται ο πραγματικός λόγος, αλλά ένα συνονθύλευμα συνδικαλιστικών κορόνων, που γεννά απορίες, δεν διευκρινίζει τίποτα, αλλά και δεν εκφράζει την πλειονότητα των συναδέλφων, ΜΕ ΑΟΡΙΣΤΕΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΚΟΝΙΟΡΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ ΠΑΝΤΩΝ , ΒΑΖΟΝΤΑΣ ΣΤΗ ΖΥΓΑΡΙΑ ΤΑ 20 ΑΘΩΑ ΘΥΜΑΤΑ ΕΝΑΝΤΙ ΤΗΣ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗΣ ( αριθμητική υπεροχή, ως προς τον καθορισμό του δικαίου και της δικαιοσύνης) ΘΥΤΡΙΑΣ!!!
10.1.1- Όσοι βιαστήκατε να με «καταδικάσετε» ξέρετε τον λόγο που το κάνετε;
10.2.-Η αναφορά έχει θέμα την συνεχή υπονόμευση του θεσμικού μου ρόλου ως Διευθύντριας , για χάρη του μη θεσμοθετημένου Συλλόγου Γονέων με αποκορύφωμα την «πραξικοπηματική»( ΟΝΟΜΑΣΤΗΚΕ ΔΡΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΠΕΖΟΔΡΟΜΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ ΑΜΕΑ Ή ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΑ ΔΕΞΙΟΤΗΤΩΝ ΜΕ ΤΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΕΖΟΔΡΟΜΟΥ!!!) φωτογράφιση κάποιων τάξεων στον πεζόδρομο, χωρίς την άδειά μου, όπως προβλέπεται από τη Νομοθεσία ( Π.Δ. 79/2017). Η κοινή λογική μπορεί να κατανοήσει ότι ΑΝ ΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΕΠΡΑΤΤΑΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ, ΔΕΝ ΘΑ ΚΑΤΕΦΕΥΓΑΝ ΣΕ ΤΕΤΟΙΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΤΕΧΝΑΣΜΑΤΑ.
10.2.1-Το ζήτημα αφορούσε, πρωτίστως, την ασφάλεια των παιδιών, για την οποία έφερα ακέραια ευθύνη, παρόλο που δεν έδωσα την άδειά μου.
10.3.- Επομένως, δεν είναι η δική μου «πράξη αυταρχική και αυθαίρετη που τορπιλίζει το δημοκρατικό και παιδαγωγικό πλαίσιο λειτουργίας του σχολείου», όπως με κατηγορεί ο Α’ Σύλλογος Εκπαιδευτικών Αθήνας , γιατί κινούμαι εντός της Νομοθεσίας.
11.- Σίγουρα «το κατάλληλο κλίμα συνεργασίας» που παρουσιάζει ως επιδίωξή του ο Α’ Σύλλογος Εκπαιδευτικών Αθηνών δεν συνάδει με την ίδια την καταγγελία, το ύφος της γραφής, τις απειλές, τις συκοφαντίες. Για να είναι το Σχολείο «χώρος δημοκρατικής λειτουργίας» πρέπει να εφαρμόζουμε τους Νόμους και να σεβόμαστε τους θεσμούς.
Αθήνα 15-03-2022
ΕΛΕΝΗ Σ. ΜΑΝΗ
Διευθύντρια του 12ου Δημοτικού Σχολείου Αθηνών
Ειδική Παιδαγωγός
Μsc Θεολογίας
Πτυχιούχος Παιδαγωγικής, Θεολογίας & Νομικής ΕΚΠΑ
